Ma arvan et see on religioonide kadu. Ühel hetkel ehk ületab inimkonna harituse tase kriitilise piiri ja mõjuv enamus õpib küsima ning mitte leppima vastustega stiilis: "nii on sest nii on!" Aga vaadates maailma võimsaimaid paistab et pöördeks läeb veel väga palju aega.
Miks nii? Võta pooltund ja kuula ära mida Richard Dawkins'il asja kohta öelda on.
Peale kuulamist võiks mõelda:
Kuidas ja miks praegused religioonid tekkinud on?
Kellele nendest, peale moraalselt nõrkade ja vaimust väetite, kasu on?
Mis on sündmused ilma milleta maailm muutuda ei saa?
Mida religioonide kadu endaga kaasa tooks?
Telli:
Postita kommentaarid (Atom)
3 kommentaarid:
Kas Sina oled üks nendest õnnelikest, kes teavad mis on Tõde?
See oli muidugi sarkastiline küsimus, kuid ma küsin kohe järgmise -kuidas sa kavatsed lahendada moraaliprobleemi ilma inimese usuta Kõrgemasse Jõusse?
Püüa vastata lihtsalt ja arusaadavalt.
1) Ei. Ma arvan, et Tõde mida siinkohal arvatavaste silmas pead, polegi olemas. Ehk iga objektiivne on mõnes suuremas süsteemis jällegi subjektiivne.
2) Kui inimene suudab aduda enda kohta meile teadaolevas maailmas ja oma adumisvõime piiritletust siis ei ole vaja tal Kõrgemat Jõudu ja ettekirjutatud suurt moraali, et omas aegruumis ja kehtestatud korras mõnusasti ja rahulikult hakkama saada.
Võib olla tõesti kaovad religioonid sellisel kujul, nagu nad täna on, aga religioon pole ju ainult konkreetne usund. Nagu me Taneliga arutanud oleme, siis usk on ju ka see kui usud Darwinismi. Sest kes meist siis liikide tekkimist tõepoolest oma silmaga näinud on? Inimene lihtsalt peab midagi uskuma; kas siis iseennast, presidenti, Darwinit või naabrimeest. Enamik asju põhinebki usul, sest kõike kontrollida oleks võimatu.
See on võib olla veidi teemast mööda, aga siiski üks võimalus asju vaadelda.
Dawkinsi raamat Jõgi Eedenist meeldis mulle küll väga. Ehk kunagi leian aega ka selle lingi kuulamiseks.
Postitage kommentaar